خروج بمب‌افکن‌های آمریکا از انگلیس چه معنایی دارد؟

پیام فارس - اکو ایران /متن پیش رو در اکو ایران منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
پایگاه فِیرفورد که در ۱۴۵ کیلومتری غرب لندن واقع شده، یکی از مهم‌ترین پایگاه‌های اروپایی ایالات متحده محسوب می‌شود؛ چرا که از معدود پایگاه‌های مناسب برای استقرار بمب‌افکن‌های سنگین، نظیر هواپیمای بی-۱ است. این پایگاه در عملیات‌های پیشین آمریکا در خاورمیانه نقشی کلیدی ایفا کرده است، هرچند بمب‌افکن‌ها به‌طور دائم در آن مستقر نیستند.
در طول جنگ فعلی، ایالات متحده اجازه استفاده از پایگاه فیرفورد را فقط برای حمله به سایت‌های موشکی ایران که به کشتی‌ها در تنگه هرمز حمله می‌کردند، یا به اصطلاح حملات دفاعی، داشت. لندن اجازه استفاده ایالات متحده از پایگاه‌های بریتانیا برای حملات تهاجمی به ایران را رد کرده بود. این رویکرد، روابط بین ایالات متحده و بریتانیا، که معمولاً یکی از نزدیکترین متحدان واشنگتن است، را تیره کرده است.
به گفته تحلیلگران، پایگاه فِیرفورد در طول جنگ به عنوان ایستگاهی برای توقف و عملیات بمب‌افکن‌های آمریکایی عمل می‌کرد؛ اما مهم‌تر از آن، به واشنگتن اجازه می‌داد تا به سرعت حملات سنگینی را علیه ایران آغاز کند. دانیا ثافر، مدیر اجرایی مجمع بین‌المللی خلیج و استاد دانشگاه جورج‌تاون، به الجزیره گفت: «ایالات متحده یک سکوی پرتاب مناسب را از دست داده است، نه توانایی بنیادین خود برای انجام حملات را».
به باور تحلیلگران، این پایگاه بریتانیایی روشی سریع‌تر و کارآمدتر برای تداوم حملات علیه ایران در اختیار آمریکا قرار می‌داد. به گفته کریستوف برگس، تحلیلگر موسسه خدمات متحد سلطنتی - که قدیمی‌ترین اندیشکده دفاعی و امنیتی جهان است — بمب‌افکن‌های مستقر در پایگاه فِیرفورد رسماً برای انجام حملات تدافعی — و به درخواست دولت بریتانیا — در آنجا حضور داشتند و احتمالاً فهرست اهداف محدودی برای آن‌ها تعیین شده بود. برگز به الجزیره گفت: «خروج آن‌ها ظرفیت انجام سریع و گستردهٔ سورتی‌های پروازی (عملیات هوایی) علیه ایران را کاهش می‌دهد و تا حدی سطح تهدید را پایین می‌آورد.»
ثافر توضیح داد که اگرچه از دست دادن این بمب‌افکن‌ها توانایی ایالات متحده برای حمله یا تشدید تنش را از بین نمی‌برد، اما «بسته به محل استقرار سایر تجهیزات، می‌تواند اجرای یک کارزار بمباران طولانی‌مدت را دشوارتر و پرچالش‌تر سازد».
هزینه‌های تاکتیکی متعدد؛ خروج بمب‌افکن ها چه معنایی دارد؟
آرون داوسون، پژوهشگر شبکه بازدارندگی هسته‌ای بریتانیا در موسسه هوایی و فضایی فریمن در کینگز کالج لندن معتقدست که خروج بمب‌افکن‌های بی-۱ هزینه‌های تاکتیکی متعددی را به همراه دارد. داوسون به الجزیره گفت که برخلاف بمب‌افکن رادارگریز و مدرن‌تر بی-۲ که برای دشوار کردن ردیابی توسط دشمن طراحی شده – و پیش‌تر در پایگاه نیروی هوایی فیرفورد مستقر بوده– «مزیت اصلی بی-۱، ظرفیت حمل تسلیحات متعارف آن است که در میان تمام هواپیماهای ارتش ایالات متحده، بیشترین میزان را دارد.» به گفتهٔ او، بی-۱ دست‌کم ۳۴ تن مهمات حمل می‌کند. داوسون گفت: «این ویژگی، بی-۱ را به‌ویژه برای پرتاب حجم زیادی از تسلیحات هدایت‌شونده دقیق علیه اهداف متعدد در جریان یک کارزار هوایی طولانی‌مدت، کارآمد می‌سازد»
او توضیح داد که با خروج بمب‌افکن‌های بی-۱، ایالات متحده ممکن است ناچار شود بیش از پیش به مأموریت‌های دوربرد از مبدأ خاک آمریکا یا سایر پایگاه‌های دوردست تکیه کند؛ امری که موجب افزایش زمان پرواز، خستگی خدمه و نیاز به سوخت‌گیری هوایی می‌شود. با این حال، داوسون خاطرنشان کرد که ایالات متحده ممکن است تصمیم به خروج این هواپیماها را بر اساس ارزیابی ریسک‌ها اتخاذ کرده باشد. او گفت: «خروج ناگهانی آن‌ها نشان می‌دهد که ممکن است تهدیدهای مشخصی متوجه این هواپیماها، خدمه آن‌ها یا خودِ پایگاه بوده باشد». داوسون افزود که واشنگتن همچنین ممکن است به این نتیجه رسیده باشد که خروج موقت این بمب‌افکن‌ها می‌تواند آن‌ها را برای عملیات‌های آینده حفظ کند، به‌ویژه اگر ایالات متحده انتظار نداشته باشد که جنگ با ایران در آینده‌ای نزدیک شدت بگیرد.
از نظر دیوید دِ‌روچز، استاد مؤسسه تایر مارشال و مقام پیشین پنتاگون، تصمیم به خروج بمب‌افکن‌های بی-۱ نشان می‌دهد که خطراتِ نگهداری این جت‌ها در پایگاه هوایی بریتانیا، بر مزایای آن می‌چربیده است. به اعتقاد او، حادثه امنیتی هفته گذشته «آسیب‌پذیری» این هواپیماها را آشکار کرد، چرا که آن‌ها «در فضای باز» و تنها در فاصله حدود ۳۰۰ یاردی (۲۷۵ متری) از محلی قرار داشتند که برای عموم قابل رویت بود. او به شبکه الجزیره گفت: «بنابراین، آن‌ها در برابر حملاتی همچون حملات پهپادی یا انواع دیگر حملات خمپاره‌ای، بسیار آسیب‌پذیر بودند». دِ‌روچز افزود: «حتی یک پهپاد کوچک یا هر نوع پهپادی که حامل مواد منفجره باشد، به‌راحتی می‌توانست خسارات قابل‌توجهی به بار آورد».
این مقام سابق پنتاگون اذعان کرد که استقرار بمب‌افکن‌های آمریکایی به این معنی است که «شما کمی از توانایی عملیاتی خود را از دست می‌دهید»، اما با توجه به تهدیدی که در فیرفورد مشاهده شد، «ما باید سال‌ها پیش پوشش هوایی برای تمام هواپیماهای خود در سطح جهان می‌داشتیم».
آیا بمب‌افکن‌ها می‌توانند به جای دیگری بروند؟
اگر قرار باشد بمب‌افکن‌ها دوباره مستقر شوند، ایالات متحده دو گزینه بالقوه دارد: به دیه‌گو گارسیا، جزیره مرجانی دورافتاده در اقیانوس هند مرکزی که میزبان یک پایگاه نظامی ایالات متحده و بریتانیا است؛ یا به پایگاه‌های متعدد آمریکایی خود در خلیج فارس. ثافر خاطرنشان کرد که دیه‌گو گارسیا محافظت بیشتری در برابر حملات احتمالی ایران ارائه می‌دهد، اما به مسافت‌های پروازی طولانی‌تری نیاز دارد.
برگز هم معتقدست که تغییر مسیر بمب‌افکن‌ها به دیه‌گو گارسیا همچنین به این بستگی دارد که هواپیماهای اضافی چقدر سریع می‌توانند در زیرساخت‌های پایگاه محلی قرار گیرند. داوسن گفت که استقرار آنها در خلیج فارس و نزدیک‌تر به ایران، مزیت کوتاه شدن زمان حمل و نقل، کاهش نیاز به تانکر و توانایی انجام سریع‌تر سورتی‌ها را به آنها می‌دهد.
اما تحلیلگران توافق داشتند که استقرار در منطقه خلیج فارس، با توجه به اینکه این کشورها در طول جنگ، بیشترین ضربه را از حملات متقابل ایران متحمل شده‌اند، مستلزم مذاکرات سنجیده‌تری در مورد کاهش ریسک است. آنها همچنین می‌خواهند از اینکه به عنوان شرکت‌کننده مستقیم در کارزار ایالات متحده علیه ایران دیده شوند، اجتناب کنند. تافر گفت، بنابراین، فیرفورد یک راه حل «مفید» بین این دو گزینه ارائه داده است.اما داوسون معتقدست با توجه به اینکه فیرفورد دیگر یک گزینه نیست، دیگو گارسیا انتخاب سرراست‌تری خواهد بود که نه تنها فاصله بیشتری از ایران، بلکه یک محیط عملیاتی امن‌تر را نیز ارائه می‌دهد. او گفت، این پایگاه زیرساخت‌هایی دارد که برای پشتیبانی از عملیات هوایی گسترده ایالات متحده طراحی شده‌اند.
توانایی‌های ایالات متحده در جنگ پیش رو
در حال حاضر، به نظر می‌رسد که خروج، ظرفیت بمباران ایالات متحده علیه ایران را به جای از بین بردن، کاهش می‌دهد. به گفته برگس، با این حال، تأثیر عملی بر گزینه‌های نظامی ایالات متحده تا حد زیادی به این بستگی دارد که آیا دولت آمریکا اکنون نیازی به چنین حملاتی می‌بیند یا اینکه آیا تهدید ناشی از هواپیماهای مشابه مستقر در دیگو گارسیا فعلاً کافی است یا خیر.
به گفته داوسون، ورود مورد انتظار گروه ضربت ناو هواپیمابر تئودور روزولت و نیروی اعزامی دریایی جزیره ماکین به خاورمیانه تا ماه نوامبر، قدرت هوایی قابل توجهی را در ناوهای هواپیمابر ایالات متحده در منطقه افزایش خواهد داد. او گفت: «هواپیما در برابر هواپیما، جنگنده‌های ناو هواپیمابر نمی‌توانند جایگزین بار عظیم بمب‌افکن‌های B-1 شوند، اما تعداد بسیار بیشتری از آنها وجود دارد که به فرماندهان گزینه‌های بیشتری برای حملات کوتاه‌برد می‌دهد».
به گفته داوسون آنچه این موضوع را برجسته می‌کند، اهمیت - و آسیب‌پذیری - اتحادها و پایگاه‌های خارج از ایالات متحده است. او گفت واشنگتن مدت‌هاست که به یک شبکه جهانی از تأسیسات نظامی دسترسی داشته است - که برای توانایی آن در اعمال قدرت سریع و در مقیاس بزرگ کلیدی بوده است. اما داوسون هشدار داد که اگر این پایگاه‌ها با حملات یا محدودیت‌های سیاسی مواجه شوند - پیامدهای آن فراتر از جنگ ایران خواهد بود. آنها بر «نحوه ساختاردهی نیروهای نظامی ایالات متحده، توزیع دارایی‌های خود، ایجاد قدرت رزمی و حفظ عملیات در خارج از کشور" تأثیر خواهند گذاشت.